平成5年（1993年）の九州の梅雨入りは、九州南部5月17日（平年6月2日(※)）、九州北部地方5月29日（平年6月8日(※)） と平年に比べてかなり早く、梅雨入り後の梅雨前線の活動は活発であった。特に九州南部では梅雨前線の活動が活発であったほか、台風第5号の上陸、第6号の接近もあって、5月下旬から7月下旬にかけての総降水量は平年よりかなり多かった。

　このような気象状況後の7月31日から8月7日にかけては梅雨前線の活動が九州南部で非常に活発となり、この8日間の大雨の総降水量は宮崎県えびので1,258mm、鹿児島県溝辺で871mm、熊本県白髪岳で674mmを記録するなど、九州南部の多くの所で500mm以上となった｡このため、鹿児島県を中心に土砂崩れや河川の氾濫などの甚大な災害が発生し、死者･行方不明者は鹿児島県72人、山口県5人、宮崎県2人と多数にのぼった。

　甚大な災害が発生したこの大雨を気象庁は「平成5年8月豪雨」と命名した。気象に関する顕著異常現象についての命名としては長崎県で多数の死傷者が発生した「昭和58年7月豪雨」以来である。

　「平成5年8月豪雨」の大雨は降雨の経過、梅雨前線の活動状況から前半の7月31日から8月2日にかけての大雨と、後半の8月5日から7日にかけての大雨に分けられる。気象庁技術報告「平成5年（1993年） 8月豪雨調査報告」ではこれらの大雨について、前半の7月31日から8月2日にかけての大雨は、太平洋高気圧の縁辺部をまわる高温・多湿な気流と、九州の中部から北部に滞留した相対的に低温で乾燥した気流との間で前線が形成・強化され発生した。後半の8月5日から7日にかけての大雨は、九州南部に停滞した前線上の甑島北東海上で発生したメソスケールの低気圧が東南東にゆっくりと進み、これに太平洋高気圧の縁辺部をまわる高温・多湿の空気が合流することにより発生したと解析している。（「福岡管区気象台要報第50号」より）

　(※)当時の平年値、現在の梅雨入りの平年値は九州南部5月30日ごろ、九州北部地方6月4日ごろ

　大雨は太平洋高気圧の縁辺部をまわる高温・多湿な気流と、朝鮮半島から日本海にかけての高気圧から吹き出す相対的に低温で乾燥した気流との間で前線が形成・強化されて発生している。太平洋高気圧の縁辺部をまわる下層の南西流は九州南部に流入して成層の不安定を強め、この不安定を解消する過程で大雨が発生したと考えられる。

　降雨系が次々にほぼ同一の地域に進入し、さらに地形の影響で強められたことにより大雨になった。（「気象庁技術報告」より）

　8月5日から7日にかけての鹿児島地方(※)での大雨は九州南部に停滞した前線上の甑島北東海上で発生したメソスケールの低気圧が主要な役割を果たして発生している｡すなわち、低気圧の循環に対応して形成された降雨域と、太平洋高気圧の縁辺部をまわる気流の収束によって形成された降雨域とが交わる地域となった鹿児島市周辺を中心に大雨となっている。（「気象庁技術報告」より）

　(※)鹿児島地方：現在の薩摩地方と大隅地方

　気象庁では、令和3年6月から、線状降水帯が発生し大雨による災害発生の危険度が急激に高まっていることをいち早く知らせする「顕著な大雨に関する気象情報」を発表している。さらに、令和4年6月から線状降水帯による大雨の可能性がある程度高いことが予想された場合に、半日程度前から（気象情報において「線状降水帯」というキーワードを使って）呼びかけを開始した。

　鹿児島地方気象台では、気象研究所　廣川主任研究官の協力のもと、平成5年8.1豪雨と8.6豪雨の事例について、線状降水帯が発生していたか解析を行った。

　なお線状降水帯の抽出は，Hirockawa et al. (2020a, b) による．

⇒解析結果

　災害発生前までの先行降雨がかなり多く、地盤はかなり緩んでいたと推察される。鹿児島県はシラスと呼ばれる堆積層におおわれ、水を含むと山・崖崩れの起きやすい地質である。この大雨による災害の発生には、先行降雨と鹿児島地方の地質が大きく影響していたと考えられる。

　先行降雨の経過は次のとおりである。6月中旬から以降は梅雨前線が九州南部に停滞する日が多くなり、ほぼ連日のように大雨が降った｡鹿児島では5月17日から7月30日までの積算降水量は1,705.0mmに達し、5月中旬から7月下旬までの積算降水量は平年(※1)の195％に達した。また，被災地付近の16か所のアメダス観測所（出水、川内、紫尾山、宮之城、矢止岳、溝辺、東市来、入来峠、牧之原、権現ヶ尾、輝北、大隅、吉ヶ別府、志布志、鹿屋、高山）(※2)でも同期間の積算降水量の平均は1,952mmであった。

　この期間の終わりの7月27日には台風第5号が九州南部に上陸し、29日には第6号が九州北部地方に上陸したため、7月27日から30日までの降水量だけでも県内の多い所では200mmを超えた。7月31日は九州南部が高気圧の縁辺部になったため大気の状態が不安定となり日降水量は鹿児島地方の多い所で200mmを超え、7月の月降水量は九州南部では平年(※1)の300%以上になっていた｡災害発生前までの先行降雨がかなり多く、地盤はかなり緩んでいたと推察される。鹿児島県の地質の基盤は阿多・姶良火山以前の火山活動による四万十層群といわれる中世層である。鹿児島県は鹿児島湾北部周辺を中心にシラスと呼ばれる軽石質の大規模火砕流堆積層で構成される。この堆積層は高さが数10～200mに達し台地となっている。火砕流堆積物のなかで最も広く大量に分布しているのは約22,000年前に姶良カルデラから噴出した入戸火砕流である。シラスは火砕流堆積物の非溶結の部分であり、降水により容易に侵食される。このため、このシラスで形成される台地周縁部の急な斜面は豪雨や地震により滑落崩壊を起し、 山・崖崩れが発生しやすい場所である。（「福岡管区気象台要報第50号」より）

　(※1)当時の平年値、(※2)当時の観測所名

　ここでは、防災上の重要な局面における対応や危機感について考えて頂くため、当時と現在の防災気象情報の発表状況を比較した。
防災気象情報の発表については、土壌雨量指数と解析雨量の実況と最新の基準から、土砂災害に関する基準を基に判断したシミュレーションを行った。
この他、現在では関係機関へのZoomによる気象解説や自治体へのホットライン、JETT（JMA Emergency Task Team　気象庁防災対応支援チーム）による自治体への職員派遣を行っている。

　平成5年当時、降り続く長雨により早めに大雨注意報と大雨警報を発表した。
当時は警報が最もレベルが高い防災気象情報であったことから、その後、ほぼ1時間毎に気象情報を発表して危機感を伝えようとした。
　令和5年の現在、観測予報技術等の進展等で防災気象情報は大きく進歩した。 注意報、警報に加え、土砂災害警戒情報、特別警報が創設された。霧島市隼人町付近を対象としたシミュレーションでは、8月1日の早朝に警報を発表し、直後に土砂災害警戒情報を発表することになる。さらに、夕方頃からさらに土壌雨量指数が高まり、シミュレーションでは遅くとも夜のはじめ頃には特別警報の発表を判断することになる。平成5年当時、隼人町ではこのタイミングで災害が発生している。このことは、特別警報の発表を待って避難を検討することは危険であることを示している。

　8月6日の大雨は、既に土壌雨量指数が高まっている中、北薩から鹿児島市の甲突川の流域にかけて局地的、集中的に降ったことで発生した。
当時の予報官は、8月1日に続き、8月5日の夕方、雨の降り始めと同時に大雨注意報を発表、同日22時10分には大雨警報を発表した。 ここでも、以降、ほぼ毎時間、気象情報を発表して危機感を伝えようとした。しかし、当時のニュース映像では、8月1日の大雨で警報慣れした住民には危機感が伝わらなかったとの指摘もあった。
　令和5年の現在、鹿児島市竜ヶ水付近を対象としたシミュレーションによると、前日5日の夕方には、「明け方までに警報に切替える可能性が高い」と記述した大雨注意報を発表、大雨警報は8月6日の昼前に発表することになる。
さらに、午後からの激しい雨により夕方までには土砂災害警戒情報を発表する。 この時、キキクルによると（図省略）北薩では特別警報に相当する格子が複数発生するが、シミュレーションではその後大雨の継続が無く特別警報の発表を見送ると判断した。

　大雨の年間発生回数は長期的にみて増加傾向にあり、より強度の強い雨ほど増加率が大きくなっています。全国1300地点のアメダスの観測データによれば、1時間降水量80mm以上、3時間降水量150mm以上、日降水量300mm以上など強度の強い雨は、1980年頃と比較して、おおむね2倍程度に頻度が増加しています。